El presupuesto para Conade no garantizará resultados positivos

Cuando se habla de presupuestos para el deporte en México a través de la Conade, resulta inevitable la comparación con los años anteriores. Esos análisis buscan encontrar respuesta a la relación entre el dinero otorgado por el Gobierno Federal y los resultados.

En un análisis año con año, desde 2000, del recurso dado al deporte mexicano, queda claro que no por tener más dinero se hacen mejores cosas. La clave para cumplir los objetivos tiene que ver con otras cosas importantes, como una buena gestión y el trabajo en equipo.

En la tabla que acompaña a este texto, se puede observar cuánto se ha otorgado de recursos para el deporte mexicano en los más recientes ciclos olímpicos.

Desde que se inició la Conade, con Raúl González, ha habido una variedad impresionante en los apoyos gubernamentales. El año que más dinero tuvo el deporte mexicano fue en el comienzo del sexenio de Enrique Peña Nieto (2013), con cerca de ocho mil millones de pesos. Un total contraste con lo que se tuvo en 2001, a principios del mandato de Vicente Fox, cuando no llegaba ni a 800 mdp al año.

Sin embargo, en un análisis de la infraestructura que se hizo en esos años de Vicente Fox, se ve que detonó en una forma positiva. Y no porque la Conade lo haya hecho, sino porque muchos estados invirtieron en la infraestructura.

Simplemente, los dos centros de alto rendimiento más grandes construidos por el Gobierno Federal, en Tijuana y el CNAR (en CDMX), se levantaron sin un gran presupuesto en la Conade.

El nuevo director del organismo, Rommel Pacheco, ha lanzado un discurso que va por la planeación, en lugar de quejarse por no tener un presupuesto tan elevado como en otros sexenios. Trabajará con lo que tiene y buscará cómo poder ejercer el presupuesto, aunado al trabajo con otros entes.

Presupuesto de la Conade desde 2000